当前位置:首页   > 资讯中心 > 政策法规

资讯中心News

案例分析:公司《员工手册》规定了关于迟到早退30分钟以上为半天,3小时以上为一天合理吗?

灵活派遣

案例回顾

2004年8月1日,王小苗入职某培训学校,从事会计岗位。


公司制定的《员工手册》第7.6条规定:"迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。"


2017年2月19日,王小苗签收了《员工手册》。


2018年1月4日,公司做出解除劳动合同决定,载明:


"违纪事实:2017年11月期间,王小苗多次出现上下班打卡,打卡后外出不在岗的情形,经统计仅2017年11月,王小苗累计旷工天数达11天。2017年12月5日,公司对其进行批评教育谈话并向其送达了《最终书面警告》一份。


2017年12月6日,王小苗拒不改正,仍然旷工。根据公司《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。王小苗无视公司制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经公司研究决定,现对王小苗做出解除劳动合同处理。"


2018年1月15日,王小苗申请仲裁,要求公司支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。


2019年4月16日,仲裁委裁决公司支付王小苗2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。


王小苗和公司都不服,均向法院起诉。

一审判决

一审判决:"迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工"的规定不合理,即使认定构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时。


一审法院认为:

一、关于公司解除劳动关系是否合法的问题。


首先,公司制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:"¨¨¨迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工"该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任。故应认定此规定不合理,不适用本案的审理。


其次,公司于2017月12月5日已给王小苗送达《最终书面警告》,又以王小苗2017年12月6日仍旷工为由,做出与王小苗解除劳动关系的决定。因公司所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明王小苗2017年12月6日旷工的事实,公司据此与王小苗解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。公司与王小苗解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。


二、关于支付经济补偿金问题。


根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定,公司违法解除劳动关系,应当向王小苗支付赔偿金。现王小苗主张公司支付经济补偿金,符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,公司应当以王小苗解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资6705.29元/月(扣除2017年4月至9月孕期、产期),向王小苗支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金59905.54元(6705.29元×10.5个月)。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条的规定,王小苗要求公司支付2004年8月1日至2007年12月31日期间经济补偿金的诉讼请求,不符合法律规定,应不予支持。公司违法与王小苗解除劳动关系,其要求不支付王小苗经济补偿金的诉讼请求,不符合法律规定,应不予支持。


综上,法院判决公司支付王小苗解除劳动合同经济补偿金59905.54元。


一审判决后,王小苗和公司均不服,都向二审法院提起上诉。


王小苗上诉:我的工资分为两部分发放,包括交通银行转账部分及农业银行柜面现金存款部分,我离职前十二个的平均工资计算标准应当是两部分工资的总和,一审法院只以我交通银行转账工资部分作为计算平均工资的依据,属于认定事实错误


公司上诉:2017年11月期间,王小苗旷工达11天以上,经多次劝告无效,其行为严重违反管理制度,不应支付解除劳动合同经济补偿金。

二审判决

二审判决:"迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工"有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据。


二审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定"劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:……(二)严重违反用人单位的规章制度的;……"。


本院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。


本案中,公司制定的《员工考勤管理制度》中:"迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工"的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与王小苗劳动关系的依据。且公司称王小苗多次出现上班打卡,打卡后外出不在岗,擅自脱岗的行为,但其提供的查岗记录均无王小苗本人的签字确认,无法证实王小苗旷工的事实,故公司依据《员工考勤管理制度》单方作出解除与王小苗的劳动合同的决定违反法律规定。


鉴于王小苗仅向公司主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,公司应当向王小苗支付解除劳动合同经济补偿金。


根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,公司应当以王小苗解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向王小苗支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。


综上,公司的上诉请求不能成立,应予驳回。王小苗的上诉请求成立,应予支持,一审判决认定事实有误,判决欠妥,本院予以纠正,二审判决如下:公司支付王小苗解除劳动合同经济补偿金103083.51元。